¿Y si los aliens existen?

 Despues de la sospechosa declaracion ante el Congreso de Estado Unidos, por parte de personal que afirma que hay Aliens, y digo sospechosa, proque se presento el mismo dia y hora del juicio de Hunter Biden, y se ve demasiado sospechoso, mas como una manoiobra de diversion que una realidad.

Pero asumiendo que esto es cierto, no podemos desechar que los Aliens sean una raza agresiva y vengan a exterminarnos y explotar los recursos del planeta, por lo que deberiamos de estar preparados, proporcionado entrenamiento militar a todos, produciendo armas al por mayor y desarrollando todas las nuevas tecnologias posibles, como:

• Armas de riel
• Armas de pulso
• Laseres de CO2
• Y todo aquello que nos sirviera.

Es de esperarse que sean civilizaciones con una mejor tecnologia que nosotros, pero la historia militar nos ha enseñado, que el armamento avanzado no es una ventaja definitiva ante una buena estrategia o tactica, los Zulues, usando lanzas y escudos vencieron a los britanicos, usando una buena tactica, los españoles conquistaron a los mas civilizados aztecas, usando marrullerias, o sea, siempre podemos obrtener una ventaja en el combate.

Estado del Arte Militar

Estamos viviendo una epoca de Explosivos y Metal, y asi ha sido desde el siglo XVI, pero es de esperar que ellos ya no esten en esta epoca, es muy comun en las peliculas, ver como los extraterrestres usan "Escudos de Fuerza", el cual es un concepto verdadero, si se genera un campo magnetico, electrico o gravitatorio lo suficientemente fuerte, los proyectiles metalicos se alinearan al campo y pasaran inofensivamente del blanco, en teoria es posible, pero no se ha desarrollado ningun generador que pueda hacerlo practico. seria natural que los extraterrestres, en su necesidad de viajar en el espacio, hubieran producido algo semejante, que seria extremadamente util para desviar rocas y demas material espacial, al viajar a velocidades altisimas y que deflectaria tambien perfectamente balas o proyectiles de artilleria.

Pero como todo escudo, este tambien tendra sus flaquezas, por ejemplo, ante un escudo  electromagnetico de algun tipo, tenemos los materiales no magneticos, una bala de madera o de ceramica, perforaria este tipo de escudos como si fueran de mantequilla, pero son dos materiales que no suelen usarse, porque a nosotros, seres humanos, ni la madera ni las ollas nos afectarian tanto.

Ahora si son escudos con algun tipo de elemento cuantico, una particula acelerada, a cierta frecuencia, los perforaria como si no estuvieran ahi, incluso en tal caso, un radar, podria ser mas efectivo que las armas que guia.

Pensemos en los OVNIS, deben de ser naves hechas de materiales ligeros y resistentes, porque tienen que mover muy poca masa para ir a tal velocidad, capaces de resistir el impacto de meteoritos a velocidades de varios machs, asi que posiblemente no los podamos perforar con una arma contracarro, pero los materiales no solo son sensibles ante la fuerza mecanica, tambien ante la temperatura, un lanzallamas y luego un manguerazo de agua fria, romperia materiales semejantes al silicio, el agua o el vinagre son muy buenos disolventes, que atacan la estructura de muchas sustancias, disolviendola y como el agua no abunda en el universo, podria ser muy posible que sean sensibles a ella, incluso el vino puede ser util, Anibal lo uso contra las montañas, y seria excelente frente a seres de silicio, se les baña con vino caliente y pierden su resistencia mecanica, o bien, si es algo semejante al cristal, podemos hacerlos resonar hasta que se desmoronen.

Si sus naves son esfericas, hay una forma de destruir objetos de ese tipo, colocando cargas explosivas dentro de ellos, incluso la menor fisura podria usarse, para colocar una mina magnetica o de pegamento.

En general solo estoy elucubrando, porque si es cierto que tienen cautivos tanto aliens como sus naves, deberian de compartir toda la informacion disponible, sobre sus fisiologicas, su tecnologia, sus debilidades y asi poder diseñar las mejores armas para defendernos.

The Triple Threat That Eliminated 1600+ Russian Tanks in Ukraine: Javeli...

La lucha antitanque, una de las funciones principales de los artilleros

Misiles Hipersonicos

 El arma de moda, es el Misil Hipersonico, un arma usada recientemente por Rusia sobre blancos ucranianos y que se alega, tambien tiene China, los medios la han cubierto ultimamente, pero en realidad ya esta con nosotros desde hace decadas, los principios Filosoficos de tal arma son dos:

1. Que sea imposible de Interceptar
2. Que no requiera explosivos.

Lo primero se consigue por velocidad, mas rapida que los antimisiles, los cazas o la municion de artilleria, esto lo lograron los alemanes con el V-2 en la Segunda Guerra, un misil que llegaba a la estratosfera y caia tan rapido, que lo primero que se escuchaba, era la explosion al hacer blanco.

El segundo concepto es mas complicado, una arma sin explosivos, tiene que ver con el concepto de Energia, todos sabemos que si un auto va muy rapido y choca, recibe muchos daños, esto se debe a que la Energia depende de la velocidad, si una viejita en andadera, choca contra tu auto, no pasa nada, pero si un auto lo golpea a 100 km/h, quedara muy poco de el, la ecuacion (la parte que nos interesa), es:

E=½(mv²)

E: Energia

m: Masa

v: Velocidad

Esto es, entre mas velocidad mas energia se tiene (tambien, entre mas masa, mas energia, por eso un trailer a 25 km/h es capaz de hacer chatarra un auto)

Asi que la idea es hagamos un proyectil tan rapido, que tenga una enorme energia, que cuando de en el blanco, la libere toda, destruyendolo, al hacer las cuentas, resulta que un misil crucero a Mach 6, lleva tal Energia, que es capaz de destruir un bunker.

En Occidente se hizo mucho trabajo en los setentas al respecto, pero se llego a la conclusion de que no valia la pena fabricar tales armas, las razones:

1. Muy pequeño alcance, esas cosas consumen combustible a ritmos sorprendentes, y su pequeño tamaño, no les permiten llevar mucho, y si quieres que tengan mas alcance, tienes que hacerlas de tal tamaño, que es necesario usar enormes cohetes, que no liberan tanta energia como un ICBM
2. No pueden maniobrar, una vez disparadas, es casi imposible hacerlas cambiar de curso, por lo que si tienes punto de lanzamiento, velocidad y un punto intermedio, puedes saber toda su trayectoria e interceptarlas.
3. Cono de Plasma, los rusos dicen que su misil va a tal velocidad, que genera una barrera de plasma en su frente, destruyendo las ondas de radar, lo cierto, solo afecta al radar de frente, no a los laterales o superiores (como los AWACS), y si genera plasma, este es muy energetico, y tenemos visores que hacen que el plasma brille como Times Square, aun un simple visor nocturno lo podria ver desde su horizonte de eventos.

El concepto fue revivido por China y Rusia desde hace como 20 años y por lo que se ve, lo llevaron a la produccion, creo que como una alternativa barata al avion de ataque Stealth, porque a esas velocidades, los hacen no rastreables por los radares convencionales, el tiempo de recorrido no da tiempo de enviar cazas y le permiten a la plataforma lanzadora, estar fuera del alcance de las armas de defensa cercana.

INTERCEPCION

Como ya lo dije, se creia que estas armas no podian ser interceptadas, pero se descubrio que si, como  tienen una trayectoria lineal, basta tener dos puntos de ella y se sabe cual es su camino, los radares normales no pueden ubicarla, pero los de onda variable, en modo milimetrico, si.

Una vez calculada trayectoria y velocidad, puede dispararse municion antiaerea de fragmentacion en su ruta, de tal forma de crear una sombrilla de fragmentos de Schnarpel, el misil, al chocar con cualquiera de ellos, lleva tal energia, que explotara.y asi un arma de miles de dolares, puede ser detenida con un simple proyectil de artilleria, disparado en el momento exacto.

En cierto sentido se pueden ver como el equivalente moderno de los enormes proyectiles de 16 pulgadas, son mas cercanos a una municion de corto alcance, y si bien parecen misiles crucero, no lo son, no tienen su alcance, ni su capacidad de pegarse al suelo, son tan pesados, que un avion que los lance, puede ser derribado cuando las porta y claro, una plataforma terrestre lanzadora, esta tan cerca del frente, que puede ser destruida con armas convencionales, no lo sabemos aun, pero es posible que su alcance no sea mayor a un par de cientos de kilometros (aunque los rusos dicen que su alcance es de 1000 km, producto de un combustible especial, cosa que dudo, hay una relacion entre alcance, combustible y tamaño, para ese alcance, necesitarian el tamaño de un 737).

Por otro lado, se propuso, pero creo que al final no se aprobo, que los misiles hipersonicos, serian una excelente arma antimeteoritos, en el vacio del espacio, no se frenarian, ni tendria limite de alcance y tiene tal energia, que podrian hacer lo que las armas nucleares no, vaporizar un objeto que vuela en el espacio

Como destruir un M-41 Bulldog

 Un Tanque M-41 Bulldog tiene las siguientes caracteristicas:

25.4 mm de blindaje en torreta, lados y retaguardia.

32 mm en el frente

12.7 mm en la parte superior de la torreta

9.25 mm en el piso

75 km/h maxima velocidad.

Se sabe que su punto mas delicado, es en donde la torreta y el cuerpo se unen, un impacto, aun de una pieza NO contracarro de 75 mm en ese punto provoca la deflagracion de la municion interna, aunque por otro lado, un tiro tan certero es dificil, a menos que se haga a bocajarro con un RPG.

Las partes mas fragiles del vehiculo son el techo de la torreta y el piso, por lo que es mejor colocar la pieza antitanque atras de una elevacion o depresion de mas de 45° del terreno, y apuntar directamente a esas partes, algo relativamente facil de hacer en una Geografia como la nuestra.

En caso de no poseer inmediatamente una píeza antitanque, se puede improvisar una trampa afgana, colocando un proyectil de gran calibre (105 mm) o una bomba de aviacion de al menos 250 libras en un camino, un cruce, etc. debajo de la trayectoria del tanque y haciendola explotar a distancia o con un percutor de contacto.

En caso de solo tener un arma antitanque de infanteria, lo mejor es colocarse en un lugar elevado y disparar sobre la parte superior de la torre o sobre el motor, o bien colocar una bolsa de explosivos bajo el tanque.

El M-41 puede ser perforado a las distancias normales de combate con una pieza de 106 mm, de equipada con la nueva municion perforante de uranio depletado, pero recuerdese que se debe de manejar con mucho cuidado, teoricamente ya no es radioactiva, pero los artilleros norteamericanos que la usaron no opinan lo mismo, de todas formas, su mayor densidad y velocidad, le permiten perforar el frente del tanque, es de esperarse que tambien la nueva municion de ese mismo tipo de los Otto Melara pueda hacer el trabajo.

De no contar con una mirilla estabilizada, es conveniente frenar al tanque si va a alta velocidad, con obstaculos o disparos de artilleria, que dañen su suspension, (aunque no se use municion antitanque) y que causen crateres, entrar o salir de uno de ellos expondra el vehiculo y sus partes mas vulnerables.

La Escuela Artillera de West Point

Tal vez deberia llamarla la Doctrina Artillera de West Point, porque eso es, aunque tenga ese otro nombre en Estados Unidos (y en la Historia), esta doctrina aprendida y pulida en el Campo de Batalla es la forma basica en que pelea la Artilleria del Ejercito Norteamericano, quizas la mas eficaz del mundo, esta basada en tres principios:

1. Poder de Fuego (Firepower)
2. Profesionalizacion
3. Costo de la municion
4. Logistica

Poder de Fuego

Este principio se resume en:

" Victory throught Firepower"

Victoria a traves del Poder de Fuego, y significa que la Artilleria gana Batallas, esto significa que si se somete al enemigo a un fuego devastador de artilleria, este sufrira tantas bajas que ya no sera capaz de combatir eficientemente, esto se aprendio durante la Batalla de Palo Alto, en la que el Ejercito Mexicano fue derrotado antes siquiera de entrar en batalla, destruido por el mayor alcance y poder de fuego de la Artilleria norteamericana.

Profesionalizacion

Un Experto artillero, formado con esmero en la Academia Militar, con profundos conocimientos de Tiro (Matematicas del tiro Parabolico, alcance, elevacion, etc), Logistica y Tecnologia, puede derrotar a cualquier otro artillero que no ha recibido tal formacion (o a cualquier militar improvisado).

" El Conocimiento gana Batallas"

Esto se aprendio tambien en Palo Alto, cuando los Artilleros Profesionales norteamericanos sometieron a un intenso bombardeo al Ejercito del General Arista, que no fue capaz de responder al fuego, que aun contando con piezas de alcance equivalente, no pudo usarlas, porque contaba con Artilleros improvisados y un pesimo mando, que sospechosamente, pese al bombardeo, no retiro a sus tropas, sino hasta que ya habian sido destruidas.

Costo de la municion

Los Proyectiles de artilleria son caros, pero proporcionalmente, salvan muchas vidas, el Ejercito puede darse el lujo de tener menos tropas, pero muy bien pertrechas, son mas eficientes, ademas dolar a dolar, son mucho mas eficientes que mas fusiles, el enemigo puede ser destruido o debilitado gracias a un intenso bombardeo.

Logistica

Esto va muy bien relacioando al anterior, muchos proyectiles disparados provocan una gran necesidad de una Logistica adecuada, con personal, vehiculos y abastecimientos, esto ha dado con un principio aparentemente contradictorio en la Doctrina americana, hay mas personal en la Logistica que en el Campo de Batalla.